近日，英国《金融时报》(Financial Times)发布了2019年全日制MBA的全球百强榜单。

FT research rank（10）FT研究排名（根据16年1月-18年10月间任全职的教职员工在50分选定的学术期刊中发表的文章书目。）

不过纵观前百的商学院，还是美国院校占据主导地位，在100个MBA项目中美国占据51个，其次是英国，占据11个，而中国占据了6个，法国5个，印度4个。

Employed at three month（2）毕业三个月内找到工作的百分比。

Faculty with doctorates（5）拥有博士学位的教师。

Weighted Salary（20）：毕业生毕业三年后的平均薪资，通过美元购买力平价，根据各行业之间的差异进行了调整。

Female students（2）

International students（4）

Female faculty（2）

Language（1）毕业前是否要求修习第二种外语。

此外，金融时报排名没有关注新生质量，考察的学生是否有国际课程经历、学校是否要求学生在毕业前学习第二外语、学生和校友是否在国外工作等指标和MBA学位的质量有什么关系，也都是见仁见智的问题。

Salary increase（20）：就读MBA之前和之后的平均差异。一般是根据绝对加薪值计算，一般根据MBA就读前工资的百分比增长计算。

原标题：2019FT全日制MBA全球大排名，斯坦福第一、上海CEIBS第五……你

Alumni recommend（3）

International course experience（3）

International faculty（4）

International board（2）

《金融时报》全日制MBA课程排行榜于1999年推出，是全球最具权威的商学院排名之一，也是受全球管理教育界认可的商学院排行榜之一。

《金融时报》MBA全球排名指标：

Women on board（1）

Value for money（3）用现今的薪资、课程耗时、学费和其他费用（包括就读MBA期间减少的收入来源）综合计算。

Careers service（3）校友评定学校职业服务各方面的水平。

International mobility（6）校友本身身份和在就读MBA前毕业后和三年工作后的国家变动。

Aims achieved（3）就读MBA有多大程度实现了当初目标。

此次英国《金融时报》MBA全球排名也引起了一些不满，poets&quants提到，其排名方法中的20个指标里，有几个指标是倾向于非美国国家学校的，比如在薪酬的计算上给予了很高比重，却只计算薪酬，没有计算很多美国精英学校MBA毕业生常常能够获得的股票期权的价值等。

2019FT全日制MBA全球大排名，斯坦福第一、上海CEIBS第五……你

2019-01-31 10:16 来源:一诺留学 MBA /教师 /金融

下面让我们看看TOP50表单~~

尽管去年美国的商学院几乎都经历了申请人数下滑的痛苦，但大家对于MBA的关注度还是不减的。2019年英国《金融时报》全球MBA排行榜前十排名发生了明显变动。斯坦福商学院保持了第一名的地位，老对头哈佛商学院从去年的第五名上升到了今年的第二名。欧洲工商管理学院（INSEAD）排名降为第三、宾夕法尼亚大学的沃顿商学院排名第四，而本部位于上海的中欧国际工商学院(CEIBS)从2018年的第八名升至第五名，成为迄今排名最高的中国商学院！

Career progress（3）根据就读MBA前后在职公司规模和资历水平计算。

据此前人民网报道，2019年FT全球MBA排行榜从世界150家商学院中，评选出了全日制MBA项目的前百强。其主要基于对MBA校友毕业3年后的职业发展、MBA课程的多样性和学术研究能力等三大方面的评估。榜单排名评选遵循20个不同指标计算得出。最重要的两项指标分别为校友毕业三年后的加权平均薪水，及校友读MBA之后与之前相比的薪水增长。这两项指标各占20%权重。第三重要的指标为英国金融时报对该学院科研水平的排名，所占权重为10%。

当然，由于各个排名的考核指标不同，并且引用的数据可能会有错误，常常会引起争议。比如人民日报都提及了的软科。东华理工大学发表《关于上海软科发布2019年高校排行榜中对我校数据采用失实的申明》称，上海软科排行榜中数据采集存在错漏问题。同时很多同学也对软科排名的方式提出了质疑。细数起来去年USnew也陷入了相关风波……所以一定程度上也说明了排名不能尽信……

Corporate social responsibility rank（3）企业社会责任、道德社会和环境问题的课程所占时间比例。