收藏（） 评论（） 字体： 大 / 中 / 小

千里跃进大别山的战略行动，没有达成任何一个预期目标，是一次彻底的军事和政治失败。但是，由于后来的政治原因，特别是1980年代的政治变革，使得这一次失败被很多有心人粉饰和掩盖了，至今，相关问题上依然使用很多臆测和妄说，去支持错误的“历史成说”。

　　今年是解放战争胜利70周年，很值得深入学习并反思那一场革命和胜利。而今日恰好是邓小平逝世22周年，这篇文章揭穿伪说，避免毛毛的无脑谣言继续抹黑邓小平，算是寄托一下对邓小平的纪念之情吧。不管怎么说，邓小平毕竟是上个世纪中共内部的重要和公共人物之一，毛毛以一己之私和无脑状况，用妄说去偏狭地经营邓小平的形象，实际害处多于益处。

　　在解放战争转折期间，1947年8月刘邓大军千里跃进大别山的战略行动，没有达成任何一个预期目标，是一次彻底的军事和政治失败。但是，由于后来的政治原因，特别是1980年代的政治变革，使得这一次失败被很多有心人粉饰和掩盖了，至今，相关问题上依然使用很多臆测和妄说，去支持错误的“历史成说”。时至今日，各种政治需要都已经过时了，为了回归历史真相并提取经验教训，有条件对这个军事历史事件，追本溯源，进行认真反思。

　　毛毛在《我的父亲邓小平》中间，以外行的蹩脚想象力编造了一个谎言，说刘邓千里跃进大别山，是为了纾解陕北的困难。

　　父亲告诉我们：“毛主席的电报很简单，就是‘陕北情况甚为困难’。只有我和刘伯伯看了这份电报，看完后立即就烧毁了。当时，我们真是困难哪，但是，我们二话不说，立即复电中央，说十天后行动。用十天时间作千里跃进的准备，时间已经很短了，但我们不到十天就开始行动了。”“当时，真正的是二话没说，什么样的困难都不能顾了。”“刘邓打过黄河，一是实现战略反攻，一是吸引和歼灭敌人，更重要的就是要减轻陕北、中央和毛主席的困难。”【毛毛著：《我的父亲邓小平(上卷)》中央文献出版社1993年，第560页】　　

这个无脑杜撰，还被权威战史引用

　　结果，这个无脑说法还被权威战史引用，造成的负面影响就更大了。应该说，毛毛盗用邓小平的名义编造的说法，是完全缺乏军事常识和历史背景知识的无脑说法，不仅没有文献依据，也经不起事后的检验。

　　解放战争到了1947年3月，蒋介石深感兵力不敷分配，才终止从前的全面进攻，转为对陕北和山东的重点进攻，而刘邓大军过黄河到鲁西南作战，其背景就是趁势进入蒋军两个重点进攻之间的兵力空虚地带，刘邓的鲁西南战役和后来的跃进大别山，就是这样的“辟亢捣虚”之举。说刘邓部在蒋军选定的非重点方向上的一般行动，可以撬动蒋军选定的重点进攻方向上的兵力部署，这不是无脑是什么?

　　而且，当时中央军委对于相互靠近的山东和中原野战军，也仅仅指示他们进行战略配合而非战役合作，依然保持各自独立作战的指挥系统。难道陕北与鲁西南相隔千里，反而可以进行战役性质的牵制?以千里之外的一个行军行动，去解决另一个方向的战役困难，这不是无脑是什么?

　　很明显，毛毛编造的说法，有且只有，对军事和历史背景完全无知的“聪明人”，才能够以完全不靠谱的想象力，杜撰出这样的无脑解释来，想来，邓小平还不至于那么low。

　　较真的话，沿着毛毛的编造，如果刘邓部跃进大别山真含有纾解陕北困难的预设，那就有确切证据证明邓小平有“以邻为壑”的坑人做法，甚至被坑的这个“邻人”还就是中央。依据陈赓的回忆：“在我们西向作战中，刘伯承司令员和邓小平政委指示要大破陇海路，以便切断敌西北战场和中原战场的联系。这是一个具有战略意义的指示。我们坚决执行了这个指示，彻底破坏了这一段铁路。”【陈赓：挺进豫西，载《星火旅游(选编之九)》中国人民解放军战士出版社1982年，第170页】

　　若毛泽东真个指望刘邓行军吸引胡部离开陕北以纾解困难，刘邓也同意执行，邓小平偷偷给给陈赓下这个命令——大破陇海线切断西北战场与中原战场联系，要怎么解释?邓小平要陈赓断开胡宗南离开陕西的铁路通道，把胡部抑留在原地坑中央么?