里皮执教中国队的成绩应如何评定？相应话题早在国足出战2019亚洲杯之前就已引发热议，甚至说，在里皮拿着高额年薪接管国足教鞭一刻，相应探讨与展望就已开始；如今，根据国足实际战绩来进行客观评定，事实交待的非常清楚，在真正有含金量的世预赛与亚洲杯赛事上，里皮执教下国足的胜率为米卢之后历任国足主帅之最，这样的好教练执教国足并不应惹出太多口水之争，相反，令人惋惜的是他来的太晚了……

　　里皮接管国足教鞭后的一举一动都是在聚光灯下进行的，根据他执教所打的每一场比赛、每一次选人等等，舆论都会形成持续跟进式的品评。越是期待国足能够尽快跃升，就越会感受到国足现有境地的艰难，里皮所接手的并不是已有成熟框架、新老年龄层构成清晰合理且技战术稳定的国家队，在他接管教鞭后国足热身赛对手的选定甚至都发生过根本性的思路调整。

　　包括“中国杯”赛事同世界强队的过招经历在内，也包括在热身对手明确为“亚洲球队”之后的一系列热身，里皮从谋求锻炼队伍、发现问题的思路起步，结合上持续考察球员、演练阵型与技战术的需求，热身赛持续以“内容与过程为重”、“比赛结果相对次要”为本，这就不可避免地出现了国足热身赛战绩欠佳的情况，同国足在往昔时段中所呈现出的“热身赛战绩较好”形成了一定反差。确实，如果将热身赛战绩计算在内，里皮执教国足的胜率数字很不理想，在近20年来国足历任主帅中只能排名倒数。

　　热身赛的胜率需要看重么？这是一个必须理性对待的严肃课题。

　　里皮接管中国队教鞭时并没有太多的“红利”可以享受，前任（历届前任）留给他的成果非常有限，他要看清并加以解决的问题才是主旋律，因此他的执教并不存在常规意义上的“坐享其成”，而就是要“自己摸索道路”。热身赛就成为了他充分发现国足问题、充分考察球员、在了解中国球员能力与执行力基础上确定技战术的必要途径。人人都明白，如果里皮持续以国家队的主力构成去打热身赛，战绩必然会理想些，而现实中里皮在难度极大的“中国杯”赛事中也是以考察选拔球员、锻炼年轻球员为主。这种情况下以热身赛战绩来严格考评里皮是不公平的，甚至是很业余的。

　　热身赛同正式比赛更有着根本性不同，这一点就更无需赘述。对于国家队来说，正式大赛才是真正检验成果的途径。

　　中国队的真正正式大赛就是世预赛（如能晋级后的世界杯赛事）与亚洲杯。世预赛亚洲最后阶段决赛圈之前的预选赛（亚洲40强赛）与亚洲杯预选赛因真实难度等因素，可参考性事实上并不大；至于其他性质的比赛，包括东亚杯、亚运会等，则因地域与年龄段的要求、对手投入力度有明显差别等，比赛结果的真实参考价值也非常有限。

　　里皮是在世预赛亚洲12强赛中途接管的国足教鞭，他率队所打的后6场世预赛战绩为3胜2平1负。投入2019亚洲杯后，里皮率领国足在前4场比赛中拿到了3场胜利。稍加计算我们就能认识到，里皮执教的国足在关键的正式比赛中胜率超过了50%，这样的胜率是米卢率中国队打入世界杯执教时段后国足历任主帅中最高的。

　　米卢执教中国队时，国足在世预赛亚洲10强赛阶段取得6胜1平1负战绩，在2000亚洲杯上总战绩为2胜2平2负，这两项赛事表明米卢时期中国队关键正式比赛胜率超过了57%；当然，中国队在日韩世界杯上小组赛3战皆负的战绩也应归入米卢执教时的计算数据，由此得出的胜率为47%；但在对比国足历任主帅正式比赛执教胜率时，将国足迄今唯一一次世界杯之旅计算在内对米卢是不公平的，更为重要的是打入世界杯对于中国队与国足主帅是有着决定性的“成功”标签的。

　　因此说米卢是中国队历任主帅中的一个成功标杆，其执教成果与国足在其任内所取得的硬性成绩是标杆性的，是必须也必然被铭记的。而里皮就是米卢之后国足历任主帅中正式比赛执教胜率最为出色的，本文不对国足其他主帅的正式比赛战绩一一列出，因为结论非常明确：都不如里皮！况且国足有着连续三届无缘世预赛亚洲最后阶段赛事的“空白”，在2015亚洲杯小组赛出线之前国足还曾连续两届亚洲杯折戟小组赛。米卢之后，里皮执教成果是唯一的，远远甩开其他任何人。