何刚：钮先生有什么看法？

　　许善达：我说的这个市场解决不了这些资源定价的问题，我说政府对于收入分配不是直接介入到微观的领域去，比如说制定收税这块，要按照税收的制度，政府拿到其他领域里来用于公众开支，我并不是说你刚才讲的五星级酒店定多少钱，跟我毫无关系，但是你开了酒店我收你的税。

　　康晓阳：还有协作。

　　何刚：跟刚才康先生的说法是一样的，资本家是邪恶的，资本不邪恶。

　　秦晖：如果我们相信市场的机制，因为最简单的说法就是稀缺。以前不管是中国还是西方，但是我觉得一定情况下，一个是市场，市场的强势怎么理解？其实在发达国家不存在这种问题，因为他们同样是一种模式，这个在全球化以后，他就只能讨论中国，所以这个没有什么钳制性的。第二个还有些其它要素的问题，我刚刚提出来了你再稀缺也会很少，这些问题也有，但是我觉得其实有一点，我觉得可能是一个公式，我觉得对稀缺资源的定价是必要的，但是我并不认为这是中国现在最重要的问题，现在最重要的问题的确就是马克思讲的，但是你仔细想想马克思讲的并不稀缺的东西，因为他并是在资本主义方面讲的，他在另外一个里面讲的，他就没有把他当做资本，人民政府强制性圈地等等，他讲的是这方面的，那么这个东西我觉得是稀缺，而且和资本没有什么关系，他本身就是作为资本主义的权利，所以我在10年前写过一篇文章，而且他也不是最初的，他甚至不能说是封建时代的资本主义成分，但是资本主义因素也存在，封建时代可以说是小偷小贩，但不是杀人放火，现在也有杀人放火，但是也不能说这是资本主义。那么我们现在来讲中国经济大问题就是强权，这个强权不是稀缺不稀缺的问题，第一个如果说我们真的稀缺，它的权利是最刚性的，皇帝大家知道他是非常稀缺的，大家都去当皇帝。第二个根本不是条例的问题，我们制约权利机制而不是制约交易，所以我觉得在今天中国是不是要制约，而且即使像我们这样的制约，我也觉得制约权利优先于成本，实际上马克思列宁他们也是需要制约的，大家可以看列宁他反对了一个观点，当然他的这个观点我们在座不一定能够接受。他说对于政府来讲，这就有一个权利。制约只能通过公民自己，不能间接地专制政府，所以我觉得这个问题应该达成共识。

　　何刚：每个人都是资本拥有者，只是多与少的问题。

　　李春义：如果不加以引导，正面作用和负面作用一样。实际上，我个人认为资本还是金融的衍生品。

　　李春义：从传统投资投机。

　　陈志武：我一直以为经过过去30几年随着中国越来越深化的发展，我看的这些好处已经是很明显的，尤其在今天想想，尽管大家不想资本化带来的好处，但是今天这样的民生邪恶也好不邪恶也好还是一个热门的话题，因为恰恰在中国基本教科书从小学到中学到大学，必须在那个层面做根本性的调整，否则的话我们在学校里面学到的，关于资本主义的邪恶，我们工作中间离不开的方方面面带来的矛盾，现在看来在美国也有，尤其在中国这样的国家，对中国更进一步的了解和理解任务很艰巨。