在全明星期间，CBA纪律委员会对北京首钢违反联赛规程举报深圳一事进行了听证会，对首钢做出了处罚，并官方公布了处罚结果：

　　北京首钢的媒体公关吕敏被处以50000元罚款，禁止一个赛季从事CBA联赛相关活动，限制进入CBA联赛体育馆。

　　这是CBA历史上第一次对俱乐部的媒体公关进行处罚和禁赛，也是CBA联盟第一次做出限制进入比赛场馆的处罚，处罚之严厉，前所未有。

　　与此同时，首钢俱乐部也被核减联赛经费5万元，并通报批评。

　　可能看到这，很多人都不明白了。首钢和吕敏不是举报者和举报人吗？怎么被举报的没被罚？举报人反而遭到重罚？

　　在全明星开始之前，CBA公司已经官方公布了对此事件的调查结果，并详细公布了调查的过程：

　　调查的结果是：此次接触并不违规

　　在CBA公司公布的详细调查结果中，我给大家划出了几个重点：

　　第一，北京首钢的媒体公关吕敏认为深圳队的行为有异常，随后向领导汇报。北京首钢的董事长高级顾问袁超认为竞赛巡视员方伟的表现并无异常。但首钢最终还是决定举报。

　　第二，从这份报告中展现的复盘结果看，深圳队并未因为裁判的吹罚在本场比赛中受益，6次错漏判中，4次对首钢有利，2次对深圳有利。

　　第三，竞赛巡视员不等于裁判和技术代表

　　这一点其实非常重要，因为直到现在，网上仍然有很多球迷在说北京是投诉“深圳私会裁判”，而事实上，北京队举报的是“深圳违规接触竞赛巡视员”，并非裁判。

　　为什么有球迷直到现在还会有这种误解呢？正是因为首钢在举报和投诉过程中一些违反联赛规程的做法导致了一些媒体先入为主的不客观报道。

　　在向CBA公司正式投诉之前，首钢的媒体公关率先在赛区媒体区发布了消息和视频证据：

　　这次在媒体群的通告也导致了很多自媒体对此事件产生了误解性的报道，甚至将竞赛巡视员等同于裁判，造成了很多子虚乌有的负面新闻在网上发酵。

　　这样的行为和结果也极大的影响了公众对事件真实性的判断和外界的舆论导向。不仅仅是自媒体对事件的报道有曲解，甚至有跟随北京队多年的跟队记者在地方媒体上发布的报道也并不客观，并给此次事件进行了提前定性。

　　这样的报道在当时给舆论导向做出了极其负面的引导，对CBA联赛的形象造成了恶劣的影响。

　　而从CBA公司最终的调查结果和规则说明上看，这样的报道完全是不负责任的，甚至连竞赛巡视员不等同于裁判的规则都没弄明白。

　　其实，在这件事情的处理上，无论是举报人还是跟风报道的媒体，如果本着对CBA联赛负责任的态度先了解规则，查看一下CBA联赛手册中关于竞赛巡视员的职责和规则解释，对此事很清晰的就能做出判断。

　　在不了解规则的情况下妄下定论，不仅是对深圳俱乐部的污蔑，也对整个联赛造成了很多无中生有的负面新闻，对联赛的价值造成了伤害。

　　值得一提的是，在整个举报投诉，公布结果的过程中，CBA公司和深圳俱乐部多次发出官方声明对此事做出澄清，但自始至终认为自己是“受害者”的北京首钢俱乐部除了在投诉之前在媒体群发布了消息之外，没有通过官方微博官方微信等任何渠道对此事发表任何官方态度，这也让很多球迷都表示不解：

　　有不少球迷在看了CBA公司的处罚决定之后都在网上发表了自己看法：

　　CBA公司为何对此事进行前所未有的重罚？最重要的一点就是此事严重的影响了CBA形象。