“AI+教育”假套路还是真功夫，本质还是对AI能力的拷问

2018-07-10 10:56 来源:人人都是产品经理 教育

原标题：“AI+教育”假套路还是真功夫，本质还是对AI能力的拷问

近几年，大半个教育行业的钱都在追着“AI+教育”跑。然而喧嚣躁动之下，传闻中的颠覆依然没来，那究竟是这届“AI+教育”的玩家不行，还是那些AI颠覆论全都是泡沫？

最近几年，大半个教育行业的钱都在追着“AI+教育”跑。如今“AI+教育”赛道上，各类教育机构一边争先恐后地开发出自己的人工智能教育产品，从语言类口语考试、智能阅卷到自适应学习、虚拟学习助手再到专家系统等，如今已经覆盖“学、练、改、测、评”全产业链条。

一边进行“AI实力大比拼”，如Makeblock发布了全球首款普及型编程机器人“程小奔”和编程软件mBlock 5；OKAY智慧教育发布OKAY智慧平台、“全球首款AI智能学习机”OKAY学习机、OKAY教学机，从B端（教师和学校、教辅机构）和C端（学生、家长）同时切入，将AI、大数据、云计算等技术与教育融合，去辅助学生学习的全流程。

作业帮、学霸君等通过语音或者图像识别技术，解放学生和家长；新东方先后推出口语智能写作平台、智能学习产品Realskill等等，刚刚宣布赴港上市的沪江也宣称从2016年开始大举投入人工智能教育。

然而喧嚣躁动之下，传闻中的颠覆依然没来，有人开始吐槽“大面积的收割没出现，可见AI是教育行业有史以来最贵的一场试验”。“这明显就是新一轮的‘钱生钱’大赛嘛，一群人在过山车上自嗨了一把”。“人工智能+教育，还是人工多于智能”。

那究竟是这届“AI+教育”的玩家不行，还是那些AI颠覆论全都是泡沫？

资本加注下的“AI+教育”，行业依然是冰火两重天

不得不承认，这一波资本浪潮中，“AI+教育”概念从中尽“沾光”。

就算是“资本寒冬”的2017年，在前8个月，一级市场教育行业的总融资额达96.4亿元，公布金额的融资案例有156起。和去年同期的58.1亿元相比增长66%，融资案例增加68%。（此数据来源于GET大会上发布的《2017年教育行业蓝皮书》）　。

而且这些项目几乎都贴着AI标签，比如：慧科集团D轮融资当天就公开人工智能实验室及“人工智能AI+”教育解决方案；作业盒子C轮1亿美元融资就说要实行“基于自适应学习场景“的AIOC战略；盒子鱼C轮融资的同时也发布了“智能纸质练习册”……

另外投资机构也几乎ALL IN“AI+教育”，根据网络上的数据，如今入局的投资机构已经包括中金、腾讯、红杉、经纬、IDG、金沙江创投、鼎晖等近200家，其中BAT更是连连出手，自媒体甚至撰文称这“依旧是BAT的掌心游戏”。

回过头来看，资本追逐“AI+教育”，最主要是两个原因：

“互联网+教育”项目遗留下的任务，比如：“重学生”而“轻教师”，无法有效融入教育体系等，只有AI才能完成 。正如好未来集团总裁白云峰说到的：“互联网+教育只解决了供需双方的连接问题，但教育的根本问题并不在此，属于互联网+教育的时代已经过去，教育+AI，才是现在和未来的希望”。

作为互联网的原住民，“这届学生”迎来主权时代，AI价值被放大。正如OKAY智慧教育创始人、CEO贾云海提出的“变革学习者主权”理念。当代学生诞生于互联网文明初期，是天生具有互联网时代认知特点的新生代学生，他们要求改变过去工业时代的教育方式，渴望拥抱新工具、新学习方式。

不过“AI+教育”行业里并不全是好消息。

首先从纵向看，我国“AI+教育”资本运作依然处在初级阶段，公司融资轮次目前大多处于B轮及B轮之前，占比高达82.6%。

亿欧智库：2012-2017“AI+教育”融资额和次数

其次，多数日子过得并不好。按照央视财经提供的调查数据，截至2016年底，国内在线教育相关企业累计达到400多家（多数贴着AI标签），其中70%的企业面临亏损，10%的公司基本持平，能够盈利的仅占5%，还有15%的企业濒临倒闭。

甚至一些上市公司和明星项目都难逃厄运，比如：作为第一家美股上市的企业，51Talk2017年财报净亏损5.808亿元，同比扩大12.83%。即便是D+轮融资5亿美元，估值破200亿元的Vipkid，媒体曝光其预计2017年年收入将达到50亿元，在公开场合上也一直避谈盈利话题；准备赴港上市的沪江，2017年亏损也达5.37亿元。