最后，贸易战对中国的影响有多大？前面500亿美元针对中国新兴产业的关税，确实会对我国的科技创新、智能制造和产业升级等产生一定的影响，因为毕竟这些行业才刚刚起步，市场占有率还不高，还比较脆弱。但是，我们有很多应对方案，我们可以开拓其他的市场，寻找更多的贸易伙伴。贸易战只能是在时间上延缓，对我们造成一定的阻碍，它改变不了我们前进的方向。同时，这也说明我们过去发展的方向是对的，戳到了别人的痛处，我们不能因为害怕就放弃努力，我们不可能永远只做低端廉价的东西。

可是，最近又有不少学生跟我提出疑问：“经济学贸易理论如何解释关税、贸易战输赢？大家难道不都是输家吗？经济学不是反对贸易战吗？”

首先要说明，我只回答学生的疑问，不回答朋友的问题。因为朋友们的问题不纯粹，裹夹了太多复杂的东西。

面对这么多朋友和学生的质问，我实在是不知道该怎么办。朋友的问题，我是可以不回答的，因为我也看不太明白，我也没有义务给他们解答，而且答错了还会影响他们的投资利益，到头来他们甚至还会责怪我胡说八道。这种高风险低收益的事，我们这种学经济学的人实在是不愿意干的。但是为学生答疑解惑，是我作为老师的职责和本分，我不得不胡乱发表一些观点，不是最终结论，一切都可以商榷，只是想和学生们一起讨论吧。

再次，贸易是双赢的，贸易战是双输的，这是没有任何问题的。发动贸易战，是美国经济学界和经济学家的耻辱，尽管他们不是帮凶，但他们没能阻止。不关中国什么事，中国是被迫迎战。

至于中国股市汇市一路下跌，我想说汇率下跌是有一定好处的，能减少关税对出口的影响。而股市下跌，更多的是我们自身的制度问题，和贸易战关系不大，纯粹是自己在发神经。

在内地的某个县，有个专门生产一次性餐盘的企业，所有盘子都销往美国，没有一个是内销。调研的时候，我仔细检验过，比我们国内用的一次性餐盘厚N倍，质量也要比国内好N倍，很精致很漂亮很大气。我当时就想，如果是我，用完一次，肯定洗洗再用，至少可以用半年。我问美国人是不是也会多用几次，管理人员说我想多了，美国人用一次就丢。我们生产一个盘子，只能赚几美分，但是对当地的资源消耗、环境污染却是几美分换不到的。

但是，现在这么多权威的学者都出来为美国站台，我们这些后生确实不太敢说话，也确实有点糊涂。一是理论功底没有打好基础；二是对前沿的理论把握不够及时准确；三是事实摆在眼前，中国股市汇市一塌糊涂。连川普都说了，中国股市跌了30%多，是他的功劳。

其次，感谢同学们都在关注贸易战，我感到很欣慰，说明我过去的经济学教得不错，我的努力没有白费。