美国康奈尔大学招生办主任Shawn Felton看不懂中国到处都有留学中介的现象，他曾多次在公开场合表示，面试的目的只是想尽可能多地了解一个人，“我们会将每个申请人作为独立的人来看待，去了解他们的人格，以及他们在课堂之外的所作所为。这些都是让他们与众不同的地方，也决定了他们应该去哪里读书。”

　　“校友面试”至关重要。如果校友通过面对面的谈话，发现你足够优秀，那么你有90%以上的把握可以进入这所学校就读；反之，你则很有可能不被录取。每一名进入学校的“新生”，身上都带有当年那个对你进行面试的校友的“标签”，如果新生后续表现不佳，这名校友未来的“面试权”将被减少；如果他向学校输送的学生质量越来越差，那么他最终将被取消面试资格。

　　她用一连串的问题来考证，这名申请者到底对某一个问题研究到什么程度，是不是他自己研究的。

　　总会有学生在经过好几轮刨根问底式的“轰炸”后最终承认，自己确实找中介做了一些准备。而中介介入，在罗易这里已经成了“一票否决”的选项。因为有时，这种中介介入的“准备”甚至可以无中生有。

　　回答这个问题，麻省理工学院的校友罗易（化名）最有发言权。过去两年来，经她手上进行“校友面试”的、在上海的中国学生中，有一半以上都能明显看出中介操作的痕迹，“不是个别现象，这直接导致中国学生在校方那里的口碑变差”。

　　你研究过上海的石库门建筑，那么你知道上海有多少这样的石库门？去过哪几个建筑群访问？重点访问些什么？是否采访过居住在石库门里的人？石库门里住着哪些人？他们过着怎样的生活？上海还有哪些专家在研究石库门？石库门建筑与普通的上海平房有什么区别？它的历史是什么样的？它的构造有哪些特点？

　　罗易总能有效“识别”出那些经过中介花式包装的学生，“SAT成绩恨不得都要1600分满分了，方方面面都很强，自己还在某个领域有研究，体育、艺术、兴趣爱好都很齐全。”这种时候，罗易会针对一个角度的话题，不断深聊。

　　“中国的中介太厉害了，太会包装孩子了。很多孩子本身并不算太出挑，也未必适合读MIT，但经中介一包装，就像那么回事儿了。”罗易说，中介对一个孩子的“包装”远远不是SAT成绩一项这么简单。中介早就摸准了那几所最受中国人欢迎的常春藤高校的招生路子，学校喜欢什么样的学生、看重学生哪些方面的能力，他们全都知道。

　　美国哥伦比亚大学的中国籍教师肖恩（化名）告诉记者，实际上，哈佛等名校的做法代表了大多数美国藤校对中国学生、亚裔学生的看法，“多数留学生功课不错，但一做起项目和演讲来就不行了，团队协作时的表现更差。”肖恩说，这个印象并不完全算冤枉了中国学生，“这些印象短时间内想改变很难。”

原标题：中国青年报：中介“捉刀”或成中国学生留学的一大硬伤

　　展现自己，其实并不需要太多中介的介入。“经过中介‘包装’进入名校的孩子，也未必都能顺利毕业，后面的事儿还多着呢。”罗易说。

　　2014年，哈佛大学等美国名校直接提高了亚裔学生SAT分数要求的底线，提高后，亚裔学生需要比白人、西裔、非裔学生多考两三百分。根据2009年的统计数据，被录取藤校亚裔学生的SAT成绩要比白人学生高140分，比西裔高270分，比非裔高达450分。

　　如今在上海，已经出现了一群在幼儿园阶段就开始励志“爬藤”的妈妈。他们会让孩子在全英文的环境中学习，会请一个大学生家教“根据孩子喜好，随便教孩子些什么”，会在孩子喜欢研究人体骨骼构造的情况下网购一个“骷髅模型”回家，会让孩子尝试针对某个问题不断地深入研究下去。