报载，国内某机构最近发布《2013海归就业力调查报告》称，进入哈佛、耶鲁、康奈尔等14所美国名牌大学的中国留学生退学率高达25%，这是“留学中失败”现象。

这一信息是否可靠？在笔者看来，必须做理性的判断。毕竟，美国的学籍管理制度与中国不一样，就是“退学”，其内涵也大不同。

首先，该报告引用的数据据称来自常青藤盟校，但美国常青藤盟校只有8所，并非14所。

其次，在美国大学，新生留校率（新生入学一年后，第二年开学是否还留在本校，并且直到毕业）是评价一校教育的重要指标，因此，大学会有整体的新生留校率数据，像哈佛、普林斯顿、耶鲁，新生留校率为98%左右，但不太可能会去统计并发布某一个国家的留学生留校率数据——统计也最多是出于如何做好这些学生的教育管理。

再次，在美国，学生从一校退学，情况远比我国内地复杂，有的学生是对学校不满意，选择退学转到其他学校（留校率越低表明学校的吸引力不强，美国名牌大学是不可能乐见中国留学生退学率这么高的）；有的则是不适应这所学校的教学，选择适合自己的学校——在国外，退学再转学是太正常不过了；还有的则是违背学校的管理规定，被学校退学，但这种情况较少。

另外，美国高校的录取，实行多元评价，不是将分数作为唯一的录取标准，SAT满分获得者，申请某校不被录取也是很正常的。如果美国大学都录高分者，而不关注这名学生的其他素质以及是否适合本校，导致录来的学生不合本校要求，那就说明录取存在问题。

对于出国留学，我国当前受教育者群体面临的最大问题，是信息不对称。由于中外的教育管理制度不同，我国实行国家授予学位制度，与之对应的是计划入学、计划管理体制，而美国实行学校自主办学、自授学位制度，与之对应的是自由申请入学、自由转学制度，加之一些出国留学机构并没给公众解释清楚，导致大家对出国留学产生误解。

以退学率来说，退学在中国被认为是失败，主要是学校开掉达不到要求的学生，而不是学生主动选择，最近几年来已有学生不满意学校而选择退学，但退学转学机制没建立，前不久一位内地生放弃港大选择复读，也引起很大争议。但在美国，一名学生就算是从哈佛退学，然后选择一所文理学院，也不见得是“失败”，因为美国有的文理学院，比哈佛的本科教学质量还要高。再者，出国留学本就是给学生提供多元选择，不能只拿名校说事，这不是“名校情结”的继续吗？