如今，各类大学排行榜不断出炉，

　　但在评价指标同质化的前提下，

　　不同版本的大学排行榜“掐架”也比较激烈。

　　同一个大学在不同的榜单里，

　　前后相差100多名成为“常事”。

　　排行榜根据各自定位

　　设置相应排名指标体系

　　近日，上海软科正式发布了“2019年中国最好大学排名”。其中华北理工大学的排名为187名。而校友会网上发布的“2019校友会中国大学排名”上，华北理工大学排名为323，同一个学校在两个不同的榜单上的名次相差136名。

　　不同版本的大学排行榜“掐架”的情况，较为普遍。同样的情况，发生在东华理工大学身上，在软科发布的“2019中国最好大学排名”中，东华理工大学位列第485名，而在“2019校友会中国大学排名”当中，该校位居第310名。两个排名榜的差距高达175名。

　　为此，东华理工大学还在其官方微博发表声明，称上海软科发布的“2019中国最好大学排行榜”中关于该校的数据采用严重失实，损害了该校的办学声誉。？？

　　上海软科回应，在高校未按照要求公布数据并且不回应数据采集请求的情况下，上海软科根据排名的通行做法，采用了所有参加排名高校中本科毕业生就业率的最小值代替缺省数据。

　　根据数据统计，世界上已公开的大学排行榜有50多种，有世界大学排名机构10多个。据了解，ARWU世界大学学术排名、英国THE(泰晤士高等教育排名)、英国的QS和美国的US　News，是世界上比较知名且认可度较高的高校排行榜。

　　省内一所高校的工作人员告诉记者：“在我国关注度比较高的有武书连‘中国大学排行榜’、上海软科‘中国最好大学排行榜’和校友会‘中国大学排行榜’等。”

　　无论国内还是国外的评价机构，各排行榜都是根据各自定位，设置相应的排名指标体系。比如，校友会2019中国大学排行榜评价指标体系包括教学质量、高层次人才、学科专业、高端科研成果等9大核心指标。而上海软科对于评分的指标，一共分为4大项，涵盖人才培养、科学研究、服务社会和国际化四个维度。

　　每个评价机构，都认为自己的评价体系是科学的，有的认为自己的评价指标是“体现大学办学水平的关键指标”，也有的被认为是“目前中国大学评价指标数量最多的大学排名”。而各机构的大学排名指标数据来源基本可以分为两类，一是公开统计数据，二是学校自报数据。

　　用统一指标衡量不同类型高校

　　缺乏科学性

　　外界评价，在促进教育改革和发展方面也会起好的作用。2017年底，山东省在《关于推进高等教育综合改革的意见》中也提到，“要探索开放多元的质量监控与评价体系”，建立分类和综合相结合的高校评价体系。

　　但是，在大学排行榜的“围攻”下，高校也变得越来越被动。每年年初，各排名机构发榜的时候，也是很多学校紧张的时刻，“排名稳定还行，一旦落后很多，牵扯的因素就会很多，小到学校声誉，大到生源质量。”省内一所高校的工作人员告诉记者。而高校新学期工作会议，将学校排名提高多少名，甚至会成为新一年工作的硬性指标。

　　近日，中国教育三十人论坛学术委员会委员、华东师范大学终身教授袁振国在“重构教育评价体系高峰论坛”上表示，“大学排名评价大有成为办学方向‘指挥棒’的风险，影响着中国大学的发展。”排名成了学校荣誉的重大组成部分，有些学校甚至会看排名里缺什么就去补什么东西，被排行榜牵着鼻子走。他将大学排名的风险概括为：不严肃、不科学、不可信。

　　专家分析，大学排名之所以能够长期存在，最主要的原因在于它有其目标用户群体。该群体包括高校、学生及其家长等，大学排名每年的更新不断满足着这些群体的需求，而这些群体对于大学排名的依赖也日趋强烈。尤其是学生及家长，在对不同类型的大学及专业不了解的情况下，往往通过关注大学排名来了解大学。