位列前三的分别为：清华大学、北京大学和中国科学院大学。对于这份生源排名，你怎么看？

先来看看这份榜单上，位列前一百名的都有哪些学校：

各地区排行怎样？

总体而言，这份榜单上，全国生源质量前100名中，华北和华东地区占比较大，分别为27%和 38%。

此外，在华北地区，天津医科大学生源质量在地方高校中居首位。华东地区，南京大学为生源质量首位（全国第5），其次是上海交通大学（全国第6）和复旦大学（全国第7）。该地区位列前20名的，18所为211高校。

华南地区排位最靠前的是中山大学（全国第27）。前100名，该地区211院校与地方院校数量基本持平。华中地区排位最靠前的是武汉大学（全国21名），该地区生源质量百强高校全部为211院校。东北地区生源质量最好的是哈尔滨工业大学（全国29名）。西部地区为西安交通大学（全国20名）。

咋评选的？

这份榜单是咋评选的呢？根据评选方发布的消息显示，排名主要是按照新生录取的文史、理工类本科新生的高考成绩。统计方法是收集2014年普通高校在各省高考文史类、理工类本科批次的录取平均分和录取人数。不包含保送生、艺术类、体育类等特殊类型招生。

数据来源于各地教育考试院印发的供考生填报2015年志愿时参考的《高考指南》类书籍。当上述书籍中不包括所需信息时，则采用教育部唯一指定的高考招生信息发布平台——阳光高考网上的相关数据。

还有哪些“学生质量”排名？

此前，也还有过其他关于国内高校本科生源质量的排名。2012年，厦门大学教育研究院教授别敦荣完成了《2005-2010年“985工程”大学本科生源质量统计分析》。该榜显示，985工程大学招生质量综合排名中，清华大学、北京大学、上海交通大学分居前三；文科生源排名的前三名为北大、清华、中国人民大学；理科生源排名的前三名则为清华、北大、上海交大。

这份榜单的制作者选取2005～2010年39所“985工程”大学在全国31个省市的招生录取数据，依据各校文理科统计录取均分、分省计算单科录取线差,并利用单科录取人数做加权累加，得出了39所“985工程”大学6年间招生质量排名及其文、理科招生质量排名。

也就是说，这份榜单的排名依据也是高考录取分数。

除了对进入高校的生源排名，还有针对走出校园的毕业生质量排名。

2015年，中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连，列出了2015年中国734所普通高校的本科毕业生质量排行榜。此前，这份榜单已连续发布了13年。

734所普通高校的本科毕业生质量排行榜

发布者认为，在大学各项指标中，有两项指标对学生成才最具决定性意义。一是教师学术水平，二是新生录取分数线(生源质量)。所以，这份排行榜中只设两项指标：教师平均学术水平在全国大学中的名次；新生录取分数线在全国大学中的名次。还是和新生录取分数密切相关哦，只是这里采用的是高校的整体分数线，而不是个人考分。

计算方法是：将每所大学的教师平均学术水平在全国大学中的名次，与新生录取分数线在全国大学中的名次相加并除以2，得到毕业生得分，分数越少质量越好。

在排名榜单中，前10%为A等，其中实力最强的前2%是A++级，介于2%-5%(含，以下同)之间的是A+级，5%-10%为A级。根据此榜单显示，北京大学、中国科大、清华位列前三甲。

争议一直存在

不过，榜单排名背后总会紧随各方观点。

对于上文提及的毕业生质量排行榜，有大学老师表示支持，认为其对学生报志愿以及用人单位有一定的参考价值。通过简单的数字对比得出结论，感觉挺靠谱。

对于生源质量排名，也有网友表示：与其用一些没有标准的指标排名，不如用分数，准确算出高低。至少，这样做还有可以遵循的统一标准。

但也有学者指出：世界名校的招生评价标准中，学业测试成绩大多只是评价学生素质的一个指标，所占比重通常为25%左右。此外，中学学业成绩、综合表现、社区服务、大学面试考察等等，都是评价生源的重要因素。

不过，也有观点直言：用单一的分数来评价生源质量，是不科学的。目前的高考，按录取分数评价学校，本身就存在严重问题，因为学校的录取分数还很大程度与录取制度有关。